WindfluechterNet Blog

Es ist schon amüsant mit Googles Streetview: als bekannt wurde, daß Google die deutschen Städte in sein Streetview-Programm aufnimmt, gab es einen Sturm der Entrüstung. Sogar Politiker wie Ministerin Aigner wurden aktiv. Zumindest mit Forderungen. Dann ging Streetview nun letzte Woche in Deutschland online und schon gab es Projekte und Stimmen, die gegen die Verpixelungen von Häusern ins Feld zogen. Aber langsam scheint es auch eine Gegenbewegung zu geben, um nicht zu sagen, daß die Stimmung kippt. So äußern sowohl Spreeblick als auch Berlinnow.org Bedenken an dieser radikalen Sichtweise, daß alle Häuser unverpixelt in Streetview sein sollen. Spreeblick schreibt zum Beispiel: 

mspr0 beispielsweise hat es nicht gefallen, dass seine Straße bei Google Streetview fast vollständig verpixelt wurde. Deswegen hat er den Widerspruch seiner Nachbarn nicht geduldet und selbst Fotos der Häuser hochgeladen, die seinen Wohnort umgeben. So sehr ich mich bemühe, ein Argument kann ich aus der Begründung nicht herauslesen:

Und vielleicht hast du gute Gründe dafür, dein Haus hinter einer schmierigen Milchglasverpixelung zu verstecken und damit das digitale Abbild meiner Straße zu verschandeln.

Aber mit Verlaub, die sind mir völlig schnurz.

Das geht ja nun mal gar nicht. Vor allem die Begründung. Es gibt halt Leute, die nicht wollen, daß ihr Haus bei Streetview weltweit einsehbar ist. Punkt. Aus. Deren Haltung hat man zu respektieren. Panoramafreiheit hin oder her. Zerrt man diese dann doch ins Internet, so hat das fast Ähnlichkeiten mit Selbst- bzw. Lynchjustiz: weil die Meinung der anderen mir nicht gefällt, ignoriere ich diese und mache das, was mir gefällt. Das kann es ja auch nicht sein.

Auch Dominic Herzberg von Berlinnow.org schreibt gegen diesen Alles-muss-bei-Google-zu-finden-sein-Wahn: 

Da muss man sich bei Seemann schon ganz anders zusammen reißen. Dieser pfeift nämlich auf die Befindlichkeiten seiner Mitmenschen. Seiner Meinung nach darf man sich nichts wünschen wenn man die Möglichkeit dazu bekommt. Google hat ja keiner gezwungen und warum die Menschen etwas wollen kann ihm doch eigentlich egal sein. Tut es aber nicht, denn seine Befindlichkeit steht ganz oben auf der Liste. Aber man darf das, man kommt aus dem Internet und macht sich viele Gedanken. Was das Idiotenvolk will oder denkt interessiert einen mspr0 doch nicht. Da schreibt man schon mal einen Blogeintrag der hunderttausende diskriminiert und vor den Kopf stößt, nur weil einem die digitale Öffentlichkeit wichtiger ist als das analoge Volk.

Ein beunruhigende Entwicklung der zum Glück genug Menschen widersprechen. Wenn man einem Konzern wie google gewisse Daten nicht an die Hand geben möchte und dieser dem Volk entgegen kommt, muss man keinen Kleinkrieg provozieren. Wenn man dies aber schon tun möchte, warum kann man nicht in einem vernünftigen Ton agieren und muss Antworten wie meine provozieren. Die Fronten verhärten sich wegen der Unwissenheit und der Angst der einen Seite und der Überheblichkeit der anderen.  Mittlerweile bin ich fast so weit das Haus in dem ich wohne auch pixeln zu lassen wenn es mal zu einer durchfahrt kommt, nicht weil mir wichtig wäre ob es zu sehen ist oder nicht, sondern weil ich mir von einem pseudointellektuellen Internetmob nicht vorschreiben lasse wie ich zu denken und zu handeln habe. Es nervt!

Das summiert recht schön, wie ich finde, die derzeitige Situation. Auf der einen Seite sind die Google-Befürworter, auf der anderen die Kritiker. Und beide Seiten sind nicht unbedingt versöhnlich, insbesondere die der Befürworter nicht. Da ich mich zu den Google-Kritikern zähle, kann ich natürlich eher die Gründe für eine Verpixelung verstehen und nachvollziehen, nicht aber, warum man als "Verpixeler" dann an einen digitalen Pranger gestellt werden muss? Ich persönlich finde Streetview eine nette Spielerei, aber möchte selber nicht dort auftauchen, weil mir das Wissens- und Informationsmonopol von Google ein Graus ist. Aber nicht nur das Monopol von Google, sondern jegliches Monopol. Es war gut und richtig, daß Microsoft von den Behörden jahrelang getriezt und mit Strafzahlungen belegt wurde, weil sie ihr Betriebssystemmonopol ausgenutzt haben. Und es waere auch gut, wenn es nicht nur eine Prozessorarchitektur im Massenmarkt der PC gäbe, sondern neben x86-kompatiblen (Intel/AMD) auch noch PowerPCs, ARM und andere Architekturen. Vielfalt bereichert.

Doch Google und andere Firmen wie Facebook versuchen, das Internet zu monopolisieren. Und jeder Landwirt weiß, daß Monokulturen schädlich sind. Nur im Internet bei der Google-befürwortenden Netzgemeinde scheint sich das noch nicht herumgesprochen zu haben. Diese befürwortet lieber ein Google-Universum, weil es ja alles so schön einfach und cool ist, was Google da macht.

Und ja, ich hab bei Google auch Einspruch gegen Streetview eingereicht. Nicht unbedingt weil ich keine Bilder vom Haus im Netz haben will (die gibt es ohnehin schon), sondern weil mir diese Google-Gläubigkeit auf die Nerven geht und ich weder Monopole von Google noch von anderen unterstützen will. Dennoch akzeptiere ich die Meinung von anderen, daß sie gerne ihr Haus bei Streetview sehen wollen. Allerdings stelle ich sie auch nicht deswegen an einen digitalen Pranger. Und erwarte eigentlich auch, daß sie meine Haltung hierzu respektieren. Oder um es mit Rosa Luxemburg zu sagen: "Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden."