Digikams 100% view

< Blitzgeräte - Abkassieren vs. Unfallschwerpunkt - das Ergebnis | Frohes Fest - Merry Christmas >

23 12 2009

I'm using digikam to organize my pictures I took with my D90 DSLR. I always got the impression that the View -> "Zoom to 100%" menu shows not the full sized image (100%). When using another picture viewing program like okular and choosing View 100% there, I get a "bigger" image. Proof is here:

100% view - Okular vs. Digikam

You can see okulars view on the left in the foreground. Digikams 100% view is in the background at the right. Both apps are showing the same JPEG picture. I don't know that Digikam is doing wrong there, but it's definitely not a 100% view that it shows. Time for a bug report, I guess...

UPDATE:
Oh well... wondering why all those people got the Copyright-Notice.png instead of the real picture, I finally discovered that I need to change the rewrite settings for the IPv4 vhost section as well. IPv6 users hadn't this kind of problem. So, better use IPv6 instead of IPv4, folks! ;-)

And thanks to sgran for pointing out <vhost 1.2.3.4 2001::1:2:3:4> syntax! ;-)

UPDATE 2:
The bug report is filed and registered as #562197.

UPDATE 3:
Problem solved! See bugreport.

Comments : 13 Comments »
Categories : Debian
Trackbacks : No Trackbacks »

Defined tags for this entry: Bugs, D90, Debian, Foto

1714 hits

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

23 12 2009: #1 me (Reply)

people reading this from the planet.debian.org aggregator get a "stolen picture" image instead, i suggest you add an exception in the server rules.
23 12 2009: #1.1 Ingo Jürgensmann (Reply)

Yep, already saw this by myself. Should be fixed now. :-)
23 12 2009: #2 Marius Gedminas (Reply)

People using a blog aggregator such as Google Reader also see a "this picture is stolen" placeholder.
23 12 2009: #3 Michaël (Reply)

So where's the link to the bug report? :-)
23 12 2009: #3.1 Ingo Jürgensmann (Reply)

Will write it later that evening! Need to setup the christmas tree first... ;-)
23 12 2009: #4 Rob (Reply)

Maybe digikam is showing you the whole picture ie 100% of the picture rather than the zoom level.
23 12 2009: #5 Robert Schöftner (Reply)

"stolen pictures" also appears in google reader, what's worse is that it is cachable by the browser.
24 12 2009: #6 Screwtape (Reply)

Is it possible that Digikam is respecting the DPI settings in the EXIF tags? That is, it's trying to show the on-screen picture at the exact size it would be if you printed it out at, say, 300dpi or whatever the EXIF resolution tag says. I know GIMP has a setting ("Dot-for-dot" in the View menu) to toggle that, and I believe Eye-of-GNOME (the GNOME default image viewer) has a similar setting in the Preferences dialog.
24 12 2009: #6.1 Ingo Jürgensmann (Reply)

No, there's no EXIF information about DPI settings. And even when, digikam would need to know on what printer I would print it.
24 12 2009: #7 Stephan (Reply)

Ich versuch gar nicht erst, mich hier auch dem gebrochenen Englisch anzuschließen ;)

Ich tippe auch mal ganz stark darauf, dass irgendwo DPI-Informationen hinterlegt sind, die das eine Tool ausliest und das andere nicht. Ich kann mich noch gut erinnern, dass ich früher unter Linux/KDE meine 'reale' Monitorauflösung im System hinterlegen konnte. So mit Lineal am Monitor abmessen und so. Ich tipp also mal auf dein X oder deinen Windowmanager, der irgendwo eine 'virtuelle' Auflösung hinterlegt haben wird, die digiKam ausliest.

Frohes Fest, Stephan
24 12 2009: #7.1 Ingo Jürgensmann (Reply)

Naja, das glaube ich eher weniger. Erstens hab ich mein X11 auf eine feste DPI-Zahl festgelegt und zweitens macht dann der Begriff "100%" auch nicht viel Sinn in meinen Augen. Entweder ist der Begriff falsch oder die Darstellung. So oder so aber in meinen Augen ein Bug.
Mal schauen, was beim Bugreport bei herumkommt... ;-)
26 12 2009: #7.1.1 Stephan (Reply)

Naja, es gibt mehrere 100%, je nachdem, von welchem DPI-Wert du eben ausgehst. Entweder der physische Monotor-DPI-Wert (also quasi die reale, dargestellte DPI-Zahl) oder der in der xconf festgelegte Wert (der nichts mit einem realen Wert zu tun haben muss) oder der, der in deinem Kconfig festgelegt ist (muss ebenfalls nicht mit dem Monitorwert übereinstimmen). Da KDE nicht standardmäßig den Wert aus der xconf übernimmt (zumindest zu meinen Linux-Zeiten war das nicht der Fall, ist aber jetzt auch n Weilchen her, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass der zweite Bildbetrachter den DPI-Wert aus der xconf holt, DigiKam jedoch aus deinen KDE-Einstellungen. Teste doch mal nen anderen KDE-internen Bildbetrachter - wenns da auch so ist, weißte, wo der Hase im Pfeffer begraben sein könnte..
26 12 2009: #8 Stephan (Reply)

Hmm, ich les gerad, dass der zweite Betrachter okular ist, ebenfalls KDE - da mit hat sich mein Verdacht wohl erledigt ;)

Add Comment

Name

Homepage

In reply to

Comment

E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA